Сделки должника с «негативным эффектом» для кредиторов в процедурах банкротства и правовые основания их оспаривания

Официальная публикация: Третьи Всероссийские Державинские чтения (Москва, 14-15 декабря 2007 года) //  Сборник научных статей в 8 кн. – кн. 6: Проблемы предпринимательского, гражданского и арбитражного процессуального права. Отв. ред. Е.А. Чефранова. М.; ГОУ ВПО РПА Минюста России, 2008.

 

Одной из главных задач, решаемых в ходе процедур банкротства субъектов предпринимательской деятельности, является правовая охрана интересов кредиторов. Одним из элементов системы правовой охраны интересов кредиторов в процедурах банкротства выступают такие способы защиты гражданских прав, как признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, а также применение последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 12 ГК РФ).

По нашему мнению, сделки должника могут быть классифицированы по различным основаниям:

1. По правовым основаниям оспаривания:

• сделки, оспариваемые по общим основаниям, предусмотренным ст. 168 – ст. 179 ГК РФ и другими федеральными законами;
• сделки, оспариваемые по основаниям, предусмотренным только ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве).

 

1. По субъектам правоотношения:

• сделки должника с одним из кредиторов;
• сделки должника с учредителем (участником) должника-юридического лица;
• сделки должника с любым лицом.

 

1. По влиянию сделки на состояние активов и пассива должника:

• сделки, повлекшие уменьшение активов должника;
• сделки, повлекшие увеличение пассива должника.

 

1. По виду недействительности сделки:

• оспоримые сделки;
• ничтожные сделки.

 

1. По моменту наступления юридического факта (сделки):

• сделки, совершенные до подачи заявления о признании должника банкротом;
• сделки, совершенные в ходе процедуры наблюдения;
• сделки, совершенные в ходе процедуры финансового оздоровления;
• сделки, совершенные в ходе процедуры внешнего управления;
• сделки, совершенные в ходе конкурсного производства.

 

1. По субъекту, имеющему право на подачу искового заявления об оспаривании сделки должника:

• право на подачу иска предоставлено арбитражному управляющему:

- от имени должника;

- от своего имени;

• право на подачу иска предоставлено кредиторам и любым заинтересованным лицам.

 

Рассмотрим представленные классификации сделок более подробно.

По правовым основаниям оспаривания сделки делятся на те, которые можно оспорить по общим основаниям и те, которые оспариваются по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве.

К первой группе сделок относятся как «одиночные» сделки, так и группы взаимосвязанных между собой сделок, которые могут быть заключены органами управления должника либо внешним управляющим. В совершении данных сделок должна иметься заинтересованность[1] и (или) они должны быть связаны с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления) и десяти (в процедуре внешнего управления) процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения без письменного согласия временного управляющего (абз. 1, 2 п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве) либо на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения сделки, без согласия собрания (комитета) кредиторов (абз. 2 п. 3 ст. 82, п. 1 – 2 ст. 101 Закона о банкротстве). В этой группе сделок можно выделить:

• сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования[2], переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника без письменного согласия временного управляющего (абз. 3 п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве) или без согласования собранием (комитетом) кредиторов (абз. 3 п. 3 ст. 82, п. 4 ст. 101 Закона о банкротстве), за исключением сделок, предусмотренных планом внешнего управления;
• сделки, повлекшие за собой возникновение новых обязательств должника в случае, если размер денежных обязательств, возникших после введения финансового оздоровления, составляет более двадцати процентов суммы требований кредиторов, включенных в реестр, без согласия собрания (комитета) кредиторов в процедуре финансового оздоровления (абз. 5 п. 3 ст. 82 Закона о банкротстве);
• сделки, повлекшие за собой увеличение кредиторской задолженности должника более, чем на пять процентов суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату введения финансового оздоровления; связаны с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника (за исключением реализации имущества должника, являющегося готовой продукцией (работами, услугами), изготовленной или реализуемой должником в процессе обычной хозяйственной деятельности); влекут за собой уступку прав требований, перевод долга; влекут за собой получение займов (кредитов) без согласия административного управляющего в процедуре финансового оздоровления (п. 4 ст. 82 Закона о банкротстве)[3];
• сделки, связанные с отчуждением имущества, являющегося предметом залога, передачей его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным распоряжением, а также обременением предмета залога правами и притязаниями третьих лиц без согласия кредитора, требования которого обеспечены залогом такого имущества (п. 6 ст. 82, п. 5 ст. 101 Закона)[4].

Закон о банкротстве не устанавливает, что перечисленные сделки являются недействительными, он лишь вводит ограничения для должника при заключении указанных сделок, которое выражается в получении согласия при совершении сделки от временного управляющего либо собрания (комитета) кредиторов, а также предусматривает признание сделок недействительными на общих основаниях, установленных гражданским законодательством РФ (п. 1 ст. 103, п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве). Если же должник не получил согласия от временного управляющего или от собрания (комитета) кредиторов, то такие сделки являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ, как несоответствующие требованиям закона или иных правовых актов[5]. При этом ссылаться на нормы Закона о банкротстве, устанавливающие соответствующие ограничения, при подаче искового заявления о признании сделки недействительной, необходимо.

Ко второй группе относятся:

• сделки, совершенные должником с заинтересованным лицом в случае, если в результате исполнения указанных сделок кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки (п. 2 ст. 103, абз. 2 п. 4 ст. 129 Закона о банкротстве);
• сделки, заключенные или совершенные должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче такого заявления, и влекущие за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими (ч. 3 ст. 103, абз. 2 п. 4 ст. 129  Закона о банкротстве);
• сделки, совершенные должником – юридическим лицом в течение шести предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом месяцев и связанные с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников), исполнение которых нарушает права и законные интересы кредиторов (ч. 4 ст. 103, абз. 2 п. 4 ст. 129 указанного Закона);
• сделки, совершенные должником – юридическим лицом после принятия заявления о признании должника банкротом и связанные с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника (п. 5 ст. 103, абз. 2 п. 4 ст. 129 Закона о банкротстве).

При оспаривании сделок второй группы юридическим основанием для признания сделок недействительными являются только нормы Закона о банкротстве, на которые и следует ссылаться в исковом заявлении.

 

По субъектному составу правоотношения сделки делятся на три группы.

К первой группе следует отнести сделки должника, совершенные с одним из кредиторов после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче такого заявления, и влекущие за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими (ч. 3 ст. 103, абз. 2 п. 4 ст. 129 Закона о банкротстве). Поскольку предпочтительное удовлетворение требований кредиторов может иметь  место только в случае совершения сделки с одним из кредиторов, данная сделка не может быть заключена с другими лицами. Эта группа отличается от двух других тем, что для нее Законом о банкротстве предусмотрен только один указанный состав недействительности. В качестве примера приведем практику ВАС РФ. Президиум ВАС РФ передал на новое рассмотрение дело по иску конкурсного управляющего о признании недействительной сделки о зачете встречного однородного требования, совершенной должником до возбуждения процедуры банкротства и повлекшей предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими. При этом ВАС РФ при принятии Постановления исходил из того, что арбитражные суды первой и кассационной инстанций, отказывая в удовлетворении иска конкурсного управляющего, не проверили наличие в совокупности двух обстоятельств: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других [6].

Вторая группа состоит из сделок, совершенных должником – юридическим лицом в течение шести предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом месяцев и связанных с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников), исполнение которых нарушает права и законные интересы кредиторов (ч. 4 ст. 103, абз. 2 п. 4 ст. 129 указанного Закона), а также сделок, совершенных должником – юридическим лицом после принятия заявления о признании должника банкротом и связанные с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника (п. 5 ст. 103, абз. 2 п. 4 ст. 129 Закона о банкротстве).

К третьей группе следует отнести все другие сделки должника, отнесенные к первой группе сделок классификации по правовым основаниям оспаривания, контрагентом должника в которых может выступать и кредитор, и учредитель (участник) должника – юридического лица, и любое другое лицо, в том числе и заинтересованное по отношению к должнику и арбитражному управляющему лицо в соответствии со ст. 19 Закона о банкротстве.

 

Классификация сделок по влиянию на состояние активов и пассива должника позволяет увидеть экономические последствия совершения должником сделок, которые выражены как в увеличении пассива, так и в уменьшении активов должника. Очевидно, что и то, и другое последствие – неблагоприятно для должника.

К первой группе следует отнести сделки должника, повлекшие уменьшение его активов. Это сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества должника, уступкой права требования должника, выплатой пая бывшему учредителю (участнику) должника, которые заключались в том числе без согласия временного управляющего и собрания (комитета) кредиторов. Основаниями признания данных сделок недействительными являются абз. 2 п. 3 и п. 6 ст. 82, п. 1, п. 2 и п. 5 ст. 101, п. 1, п. 3 и п. 4 ст. 103, п. 3, абз. 2 п. 4 ст. 129 Закона о банкротстве, которые позволяют применить ст. 168 ГК РФ.

Ко второй группе сделок относятся сделки, следствием совершения которых является увеличение кредиторской задолженности должника, выдача поручительств, получение займов (кредитов), учреждение доверительного управления, заключенные без согласия арбитражного (временного или административного) управляющего и собрания (комитета) кредиторов. Указанные сделки влекут за собой возникновение новых обязательств должника, результатом которых является увеличение пассива должника. Основаниями оспаривания таких сделок могут служить абз. 1, 2 и 3 п. 2 ст. 64, абз. 3 и 5 п. 3, п. 4 ст. 82, п. 4 ст. 101, п. 1 ст. 103, п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве, которые также позволяют применить ст. 168 ГК РФ в качестве общего основания признания указанных сделок ничтожными.

 

По виду недействительности сделки делятся на оспоримые и ничтожные. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

К первой группе следует отнести сделки, совершенные должником с заинтересованным лицом, если в результате исполнения такой сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки (п. 2 ст. 103 Закона о банкротстве); сделки, заключенные или совершенные должником с отдельным кредитором или иным лицом, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требование одних кредиторов перед другими (п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве)[7]; сделки, совершенные должником в течение шести предшествовавших подаче заявления о банкротстве месяцев, связанные с выплатой доли (выделом пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников), если исполнение таких сделок нарушает права и законные интересы кредиторов (п. 4 ст. 103 Закона о банкротства).

Вторая группа включает в себя сделки, совершенные должником после принятия заявления о признании должника банкротом и связанная с выплатой доли (выделом пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) (п. 5 ст. 103 Закона о банкротстве). Закон о банкротстве прямо указывает на ничтожность данной сделки и определяет порядок предъявления требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки (п. 6 указанной статьи). Кроме этого, к данной группе относятся сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества должника, получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств, уступкой прав требования, переводом долга, учреждением доверительного управления имуществом должника, увеличением кредиторской задолженности (п. 2 и п. 3 ст. 64, п. 3 и п. 4 ст. 82, п. 1, п. 4 и п. 5 ст. 101 Закона о банкротстве). Указанные сделки могут заключаться только с согласия временного или административного управляющего (в зависимости от процедуры), а также с согласия собрания (комитета) кредиторов (в случаях прямо указанных в Законе о банкротстве). При обращении в арбитражный суд или суд общей юрисдикции следует ссылаться на ничтожность данных сделок в силу ст. 168 ГК РФ как несоответствующих требованиям Закона о банкротстве, и требовать применения последствий недействительности ничтожной сделки. При этом также необходимо указывать на правовые основания предъявления соответствующих исков, установленные Законом о банкротстве (эти же правовые основания применяются и к первой группе данной классификации, то есть к оспоримым сделкам). В качестве таких оснований выступают абз. 1 п. 1 ст. 66, п. 5 ст. 82, п. 1 и п. 7 ст. 103, абз. 6 п. 3 и п. 4 ст. 129 Закона о банкротстве.

 

По моменту наступления юридического факта (сделки) можно выделить сделки, совершенные в процедурах банкротства, и сделки, совершенные за рамками таких процедур.

Итак, первую группу сделок составляют сделки, совершенные должником до подачи заявления о признании должника банкротом, а точнее, в течение шести месяцев, предшествовавших такой подаче. В эту группу следует отнести сделки, заключенные или совершенные должником с отдельным кредитором или иным лицом, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требование одних кредиторов перед другими (п. 3 ст. 103 Закона о банкротстве); сделки, связанные с выплатой доли (выделом пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников), если исполнение таких сделок нарушает права и законные интересы кредиторов (п. 4 ст. 103 Закона о банкротства). Основаниями оспаривания указанных сделок выступают п. 1 и п. 7 ст. 103, абз. 6 п. 3 и п. 4 ст. 129 Закона о банкротстве.

Вторая группа сделок включает в себя сделки, совершенные должником, в процедуре наблюдения без письменного согласия временного управляющего. Это сделки, связанные с приобретением, отчуждением ил возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, а также сделки, связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, учреждением доверительного управления имуществом должника (п. 2 ст. 64 Закона о банкротстве). Кроме этого, в процедуре наблюдения должнику запрещается совершать сделки, связанные с удовлетворением требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава учредителей (участников); выкупом должником размещенных акций или выплаты действительной стоимости доли (пая); выплатой дивидентов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам; прекращением денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования[8], если при этом нарушается установленная п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве очередность удовлетворения требований кредиторов; выплатой дивидентов и распределении прибыли должника между его учредителями (участниками); заключением простого товарищества, созданием юридических лиц или участием должника в иных юридических лицах и ряд других сделок, предусмотренных п. 3 ст. 64 Закона о банкротстве. Данные сделки могут быть оспорены в арбитражном суде или суде общей юрисдикции на основании п. 1 ст. 66, п. 4 ст. 83, п. 1 и п. 7 ст. 103, абз. 6 п. 3 и п. 4 ст. 129 Закона о банкротстве, ст. 168 ГК РФ в связи с их несоответствием требованиям абз. 5, 6 и 7 п. 1 ст. 63, п. 2 и п. 3 ст. 64 Закона о банкротстве. В качестве примера из практики можно привести Постановление Президиума ВАС РФ, отменившее судебные акты арбитражных судов первой и кассационной инстанций, которыми было отказано в удовлетворении иска о признании недействительной сделки по отчуждению материальных ценностей должника в уставный капитал вновь создаваемого общества в ходе процедуры наблюдения в отношении должника[9].

К третьей группе следует отнести сделки, совершенные должником в процедуре финансового оздоровления без согласия административного управляющего: которые влекут за собой увеличение кредиторской задолженности должника более, чем на пять процентов суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату введения финансового оздоровления, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника (исключение составляет реализация готовой продукции, изготовляемой должником в процессе обычной хозяйственной деятельности), влекущие за собой уступку прав требований, перевод долга, получение займов или кредитов (п. 4 ст. 82 Закона о банкротстве); сделки, совершенные должником в процедуре финансового оздоровления без согласия собрания (комитета) кредиторов: связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения сделки, влекущие за собой выдачу займов (кредитов), поручительств и гарантий, а также учреждение доверительного управления имуществом должника, влекущие за собой возникновение новых обязательств должника, если размер денежных обязательств должника, возникших после введения финансового оздоровления, составляет более двадцати процентов суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (абз. 1, 2, 3 и 5 п. 3 ст. 82 Закона о банкротстве); а также сделки, совершенные должником в процедуре финансового оздоровления без согласия собрания (комитета) кредиторов и лиц, предоставивших обеспечение, направленные на реорганизацию должника (абз. 4 п. 3 ст. 82 Закона о банкротстве). Кроме того, к данной группе относятся сделки, схожие с теми, которые были описаны в предыдущей группе (абз. 6, 7 и 8 п. 1 ст. 81 Закона о банкротстве), совершение которых прямо запрещено законодательством о банкротстве. Правовыми основаниями оспаривания указанных сделок служат п. 4 ст. 83, п. 1 и п. 7 ст. 103, абз. 6 п. 3 и п. 4 ст. 129 Закона о банкротстве, ст. 168 ГК РФ в связи с их несоответствием требованиям абз. 6, 7 и 8 п. 1 ст. 81, п. 3 и п. 4 ст. 82 Закона о банкротстве.

К четвертой группе относятся сделки, совершенные в процедуре внешнего управления от имени должника внешним управляющим. Совершение внешним управляющим сделок от имени должника обусловлено прекращением полномочий руководителя должника и органов управления должника в соответствии с абз. 1 и 3 п. 1 ст. 94 Закона о банкротстве. Внешний управляющий вправе совершать только с согласия собрания (комитета) кредиторов крупные сделки (согласно п. 2 ст. 101 Закона о банкротстве к крупным сделкам относятся сделки или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо или косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более чем десять процентов балансовой стоимости активов должника на последнюю отчетную дату, предшествующую дате заключения такой сделки). Сделки, влекущие за собой получение или выдачу займов, выдачу поручительств или гарантий, уступку прав требований, перевод долга, отчуждение или приобретение акций, долей хозяйственных товариществ и обществ, учреждение доверительного управления совершаются внешним управляющим с согласия собрания (комитета) кредиторов, если только возможность и условия заключения таких сделок не предусмотрены планом внешнего управления. Правовыми основаниями оспаривания данных сделок являются абз. 6 п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве и ст. 168 ГК РФ, поскольку указанные сделки совершены внешним управляющим от имени должника с нарушениями п. 1 и п. 4 ст. 101 Закона о банкротстве.

Пятую группу составляют сделки, совершенные в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим от имени должника, так как согласно п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя и органов управления должника прекращаются. Сделки, которые могут включаться в данную группу, Законом о банкротстве прямо не определены, однако изучение Главы VII Закона позволяет выделить ряд сделок, которые могут совершаться конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства с нарушением законодательства о банкротстве.  В эту группу следует отнести сделки, связанные с реализацией конкурсной массы (ст. 139 Закона о банкротстве)[10]; сделки, связанные с отчуждением имущества должника или влекущие за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование (абз. 5 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве); сделки, связанные с уступкой прав требования должника в соответствии с п. 3 и п. 5 ст. 111 Закона о банкротстве, которые совершаются с согласия собрания (комитета) кредиторов (ст. 140 Закона). Правовым основанием оспаривания данных сделок является ст. 168 ГК РФ, поскольку такие сделки не соответствуют требования законодательства о банкротстве.

 

В последней классификации по субъекту, имеющему право на подачу искового заявления об оспаривании сделки должника можно выделить три группы сделок.

В первую группу следует отнести сделки, совершенные должником в ущерб кредиторам, которые вправе оспаривать арбитражные управляющие. Данную группу можно поделить на две подгруппы.

К первой подгруппе относятся сделки должника, которые вправе оспаривать только внешний и конкурсный управляющие от имени должника на том основании, что полномочия руководителя и органов управления должника с даты введения внешнего управления и с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются в силу п. 1 ст. 94 и п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве соответственно. К этой подгруппе группе относятся сделки, совершенные должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления без согласия временного управляющего, административного управляющего, собрания (комитета) кредиторов, а также лиц, предоставивших обеспечение в процедуре финансового оздоровления. Иск об оспаривании сделок должника может быть подан внешним и конкурсным управляющими от имени должника на основании абз. 1 п. 7 ст. 103 и абз. 1 п. 4 ст. 129 Закона о банкротстве.

Вторую подгруппу составляют сделки, оспаривать которые вправе арбитражные управляющие от своего имени. Такое право предоставлено временному управляющему в процедуре наблюдения в отношении сделок, совершенных должником с нарушениями ст. 63 и ст. 64 Закона о банкротстве; административному управляющему в процедуре финансового оздоровления в отношении сделок, совершенных должником с нарушениями ст. 81 и ст. 82  Закона о банкротстве; внешнему управляющему в процедуре внешнего управления в отношении сделок, совершенных должником и предусмотренных п. 2, п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 103 Закона о банкротстве[11]; конкурсному управляющему в процедуре конкурсного производства в отношении сделок, совершенных должником и предусмотренных п. 2, п. 3, п. 4 и п. 5 ст. 103 Закона о банкротстве. Иски в данном случае подаются арбитражными управляющими в арбитражный суд или суд общей юрисдикции на основании абз. 1 п. 1 ст. 66, абз. 7 п. 4 ст. 83, абз. 2 п. 7 ст. 103, абз. 2 п. 4 ст. 129 Закона о банкротстве.

Вторая группа включает в себя сделки, которые кроме арбитражных управляющих также вправе оспорить кредиторы. Закон о банкротстве закрепляет такое право кредиторов в п. 3 и п. 4 ст. 103 (оспоримые сделки)[12]. Однако, если исходить из общих положений о недействительности сделок, определенных ГК РФ, то требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом в силу п. 2 ст. 166 ГК РФ. Кредитор, участвующий в деле о банкротстве, как никто заинтересован в благоприятном прохождении процедур банкротства в отношении должника, а большинство сделок должника, совершенных в ущерб кредиторам, являются ничтожными на основании ст. 168 ГК РФ (см. классификацию №4), поэтому кредиторы вправе предъявлять свои требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, если сделки не соответствуют требованиям Закона о банкротстве.

Представленные классификации проведены лишь по нескольким критериям и, возможно, не являются исчерпывающими. Однако понятие классификации сделок должника с «негативным эффектом» поможет глубже уяснить характер и сущность таких сделок, а практикующим юристам даст возможность избежать ошибок, возникающих при участии в этой категории дел.